元橋

補充：本牌已先送出，感到有點缺陷，因而在這兒補充說明。

文內已補充說明，這兒先作提示。

本牌，西家明明有很好的牌張可引，即梅花K。如果一定要引紅心，應該要引紅心K。這不是看到四家的牌才這樣說，因為引紅心J，真的一點用處都沒有，而把紅心Ｊ這張大牌浪費掉了。如果碰到單張紅心Ａ，這張紅心Ｊ是不是浪費掉了呢？如果碰到單張紅心Ｑ也一樣！如果引紅心Ｋ，這張紅心Ｋ被單張紅心A吃掉，看起來是白白的犠牲了，但如果碰到單張紅心Ｑ時，這張紅心Ｋ就發揮作用了，不是嗎？而這時，這張紅心Ｋ就變成「天生我材必有用」了，不是嗎？所以若一定要引紅中心，就是要引紅心K，有機會敲下單張紅心Q的機會，讓這張紅心K發揮「天生我材必有用」的功能。  

第 32 牌，橋牌，都是自己輸的，©J的故事

    橋牌會輸的原因非常多，很多都是防守方自己因為牌張出得莫名其妙而輸的。就像這一牌，對方既然敢在自己開叫後能叫上五方塊合約，不見的牌點應該都在南北二家家手上，如果紅心AQ都在北家，攻K攻J不會受影響，如果紅心AQ都在南家手上呢？紅心根本不應該作首攻的！西家持紅心高低張，怎麼會攻得出去呢？方塊可以攻，梅花也可以攻，這二門牌西家為什麼都不攻，攻紅心，能企求沒有牌力的同伴能對該門組有所貢獻嗎？送吃這一付，合約就有希望了。橋牌，就是被自己這樣莫名其妙而胡亂攻牌而輸掉的！

退一步說，即使要攻紅心，不是攻紅心J而是要攻紅心K。如果單張紅心A吃進而把紅心Q打大，自己還有J10當家，紅心Q若在桌上總能吃到，但若為單張紅心Q呢，攻紅心K，豈不就可以雕下單張紅心Q了呢？自己的紅心K固然是犧牲了，但仍找到單張Q作陪葬！

本牌，西家明明有很好的牌張可引，即梅花K。如果一定要引紅心，應該要引紅心K。這不是看到四家的牌才這樣說，因為引紅心J，真的一點用處都沒有，而把紅心Ｊ這張大牌浪費掉了。如果碰到單張紅心Ａ，這張紅心Ｊ是不是浪費掉了呢？如果碰到單張紅心Ｑ也一樣！如果引紅心Ｋ，這張紅心Ｋ被單張紅心A吃掉，看起來是白白的犠牲了，但如果碰到單張紅心Ｑ時，這張紅心Ｋ就發揮作用了，不是嗎？而這時，這張紅心Ｋ就變成「天生我材必有用」了，不是嗎？所以若一定要引紅中心，就是要引紅心K，有機會敲下單張紅心Q的機會，讓這張紅心K發揮「天生我材必有用」的功能。

ªQ4                          西    北    東    南

©A965                1©    --     --    2¨

¨A543                 --    2©    --    3§

§A74                  --    5¨    都派司

ªA1097              ªJ532

©KJ1043             ©872          首攻   ©J？

¨92                    ¨107

§KQ                   §J1085

ªK86

©Q

¨KQJ86

§9632

    由於西家愚蠢的首攻紅心J，因而讓南家有發揮的空間而完成其合約。

    這是發生在土耳其舉行的世界女子橋牌大賽裡的一付牌，由於首攻錯誤而被主打者抓住機會，把一付看起來一無機會的牌約作成而大勝一牌。

    該牌都無身價，西家第一家開叫一紅，叫到北家牌組裡去了，所以北家派司，東家無牌力，自然不叫，南家持有11大點，中間還包括單張紅心Q，沒有高花組情況下，南家大膽的插叫二方，西家不叫，北家這時卻活起來了而叫二紅，北家先前雖派司，但這仍然絕對是迫叫，想聽聽南家的牌力與牌情為何，南家持那麼破又小的四張梅花而叫三梅，北家一跳就上五方，大家都派司。

1、西家莫名其妙首攻紅心高低張的J，東家不可能會有紅心K，桌上放小；手上吃到。2-3、抽二次王停在桌上，王牌為友善的二二分配而已抽光；4、提吃紅心A，手上墊無用的梅花；5、王吃紅心上手；手上還留有二張王牌；6、出黑桃到桌上的Q，西家若以A吃進，等於放棄防守這一牌，所以西家不吃；7、送出黑桃K，西家吃進，這是東西方吃到的第一付；8、西出紅心，南家手上王吃，這時手上還留有一張王牌；9、桌上王吃黑桃，桌上還留有一張王牌；10，提吃梅花A，11、送梅花入西手，12、西留有黑桃與紅心各一張，無論出什麼牌，造成一邊王吃與墊牌，造成最後二張王牌分別都吃到而完成這一合約。

    如果西家首攻無論方塊或梅花，這一牌怎麼可能會作成？明知道同伴沒有牌力，想打垮這一合約，完全得靠西家一個人，怎麼可以引自己高低組的牌張呢？這一牌所以被作成，不是引牌錯誤而輸的嗎？所以說「橋牌，都是自己輸的」有什麼不對呢？